127291
ENDERU
Produktivita

PRODUKTIVITA.CZ

průmyslové inženýrství je hlavním nástrojem
budování vyspělého produkčního systému

Navigace

Vyhledávání

Čím začít při zlepšování procesů 2

Čím začít při zlepšování procesů - užitím starých metod, jako je Pět S, Vizuální řízení, TPM, nebo jsou lepší novější metody zlepšování, jako například Procesní řízení?
V průmyslových podnicích se občas opakuje tato situace: Management se nadchne pro některou z nových metod - například zlepšování s využitím Procesního řízení a pod dojmem velmi elegantně zpracovaných prezentací požadují tuto Procesní řízení ve firmě zavést. Poradenské firmy na takto formulovaný požadavek rády kývnou a následuje mnoho práce např. s modelováním procesů, avšak výsledky vynaloženému úsilí neodpovídjí.
Příčiny takového stavu vidím v následujících skutečnostech:
  • Nedodržení základního principu zlepšování: Postupovat od jednoduchého ke složitějšímu.
Kdo nezvládne (nemá zavedeny) metody jednodušší (Pět S, Vizuální řízení, TPM), nezvládne ani metody složitější, resp. nebude schopen pro jejich zdárné uplatnění vytvořit podmínky - alespoň trochu stabilizované procesy.
  • Neznalost a nezkušenost z opravdového zlepšování průmyslových podniků.
Krédem průmyslového inženýra je "Pokud můžeme něco jednoduše, i když nikoli dokonale a za rozumné peníze zlepšit hned, uděláme to, aniž se příliš zdržujeme sáhodlouhou a pro daný účel zbytečnou přípravou." Dodržováním tohoto principu dosáhneme ve většině firem výhod, které jsem vtělil do následující tabulky:

Pět S, Viz.řízení, Rychlá změna, Kanban, Poka-Yoke, TPM, WS na zlepšování procesů, Standardizace

Procesní řízení

Rychlost zlepšení vysoká - od jednotek hodin do jednotek týdnů velmi nízká - měsíce až roky
Účast operátorů při zlepšování vysoká a nevyhnutelná výjimečná
Styl zlepšování praktický, každému pochopitelný akademický
Závislost výsledků na kvalitě prvotních údajů od firmy žádná až nízká vysoká
Hloubka poznání procesů a příčin plýtvání velmi vysoká střední
Čas přípravy ke zlepšení dny až několik týdnů měsíce
Viditelnost výsledků okamžitá až velmi rychlá po více měsících
Stálost výsledků vysoká nespolehlivá
Přesto přednosti Procesního řízení jsou evidentní - je to zejména komplexnost přístupu k propojeným procesům jako k organickému celku, rozlišování důležitosti procesů pro tvorbu užitných hodnot, omezování plýtvání na přestupech mezi procesy, orientace pracovníků na ucelené procesy a tím jejich snadnější správa a zlepšování.
Hlavní problém spatřuji v akademičnosti a nepraktickém postupu při realizaci jinak správných zásad a hlavně v naprosto vadném načasování (příměr o návštěvě plesu ve fraku ale s keckami na nohou jsem již uváděl v předchozím článku).
  • Nepřiměřenost cílů a prostředků k jejich dosažení
Přístup Procesního řízení nejdříve zmapovat předivo hlavních a vedlejších procesů, namodelovat je a poté zlepšovat a standardizovat se dá vyjádřit příměrem "Jít s dělem na zajíce". Podle mých zkušeností vyplývajících z realizovaných zlepšení u klientů je možné dosáhnout naprosté většiny výsledků Procesního řízení jednoduchými metodami Průmyslového inženýrství už v době, kdy ani neskončila první etapa zavádění Procesního řízení - mapování procesů.
25.1.2007 21:42:01 | přečteno 2714x | Jezek
 
Ing. Otakar Ježek © 2006
tel.: 602 439 896 | e-mail: jota@produktivita.cz | www.produktivita.cz
load